谁能接盘IBM

传闻中国政府推动银行弃用 IBM 高端服务器,背后会是什么原因?

看到好多媒体报道和知乎回答不靠谱,怒答,不,怂答一记:

利益相关:在IOE都工作过,长年代表IOE其中一家(不同的年份代表不同的IOE),和另外两家IOE苟合与对抗。虽说是三姓家奴,但战斗力嘛….另外有一个小学同学的亲戚在华为工作。

问题一:搞IBM的原因
1.最近中国和俄罗斯在互做小甜甜,当然看到美国就叫牛夫人了。

2.中央国家安全委员会刚成立。

最近上头一连串的招数:禁Windows8+禁止美资咨询+弃用IBM服务器都是这两个点的结合点。

问题二:为啥是IBM?
1.擒贼先擒王,IBM出名,是美国在华企业的龙头之一,而且这个龙头和安全有关。总不能说别的美资大企业,比如麦当劳会影响国家安全,要用沙县小吃和兰州拉面全面替换掉吧?

2.IBM现任老板钱大群及其班子和政府的关系,比不上他的前任周伟焜,搂不住这把邪火。

问题三:啥叫去IOE?
这是三家IT巨头的名字,I=IBM,O=Oracle,E=EMC。他们都有一个比较好听的中文名字,分别叫做:十八摸,甲骨文,恶魔城。他们的产品的作用,可以看下面这个表格:

传统IOE架构(一般在各种传统公司使用,银行电信中小企业):集中式架构+闭源商用系统。也就是说,程序99%都是运行在 1-2台服务器上(第二台服务器是为了当第一台挂掉的时候赶紧顶上)。而且IOE提供了应用程序以外的所有的“基础软件”,包括操作系统,中间件,数据库等。这些“基础软件”的源代码一般都是不公开的。当然,应用程序还是要银行的人自己来开发,最威武雄壮的工行,开发队伍有几千人。

去IOE架构(一般在各种互联网公司使用):分布式架构+开源系统。也就是说,程序同时运行在几十几百几千几万台服务器上,而且上面这些”基础软件“都是用公开源代码的软件修改而成的。

到底银行用的是IBM啥系统?用得有多深?

这个问题要分三层来回答,在什么银行的什么系统用的什么IBM产品:
1.不同的银行
工农中建交五大行,招行中信浦发民生兴业光大等,这个大家都知道,不详细说了。

2.不同的业务系统
每个银行里面都有很多的系统(总行级别的数量在一百多到大几百个不等)。最核心的部分一般叫做core banking系统,记录最核心的账户信息。另外还有处理各种银行业务的系统,比如信用卡系统,网上银行,ATM系统,中间业务系统,反洗钱系统,密押机管理系统,ODS,党支部活动小金库统计系统等等。

3.不同的IBM产品
硬件:IBM全线产品在银行都有广泛的使用:z系列(大型机),i系列(小型机),p系列(小型机),x系列(PC服务器,已经被联想收购了)

软件:数据库DB2/Informix/VSAM,中间件CICS,MQ,WAS等,操作系统AIX/OS400/VSE/OS390等,(什么Tivoli,Lotus的不是关键产品我就不列了)

贴几个图:

AIX操作系统的样子,连上上面跑的Oracle:

OS400操作系统的样子:

OS390操作系统的样子:

一个比一个恶心,但可爱。

在回答银行能否不用IBM 这个问题的时候,应该对这三层的排列组合的业界实际状况有了解,网上大部分的分析都没有提到上面这些点,也看得出基本没了解,所以就是笼统的印象派瞎扯。举个例子,看看这个问题:中国银行业的高端服务器,浪潮能不能取代 IBM 成为主要供应商?中的回答就知道各种不靠谱了。

君不见,浪潮的”IBM to Inspur”,自己也说接管的是IBM的x系列的业务,但x系列利润很低,而且已经卖了给联想,其实浪潮是要跟联想抢生意。虽然p系列的市场份额正在被 x系列蚕食得很厉害,但银行核心用的全是i系列和z系列,这部分10年内根本无法被替代。媒体就造势“全面接盘IBM业务”,就是瞎扯啊。当然嘛,资本市场确实有人通过浪潮股价大赚了一笔呢。

附上一个用汽车来大致解释IBM服务器地位的对照表:

问题四:银行用IBM用得有多深?

你问我I你有多深,我爱你几公分?答案:深到-125px!

看看下面这个列表(凭印象,可能有部分过时,不过应该偏差不会太大)

工农中建交:core banking系统用的是z系列,招行信用卡用的也是z系列。

招行中信:core banking系统用的是i系列。

民生兴业:core banking系统用的是p系列。

浦发光大:core banking系统用的是惠普HP的服务器(和IBM无关)

为了不把问题蔓延化,本文只讨论银行的core banking系统。此外的几百个业务系统都用着不同的服务器,70%以上都是IBM的p系列,x系列,刀片服务器等。剩下的也大多都是各种美国货,HP,DELL等等。国产的服务器很少,在现在这个moment,要全换国货,国将不国,天下大乱。

问题五:互联网企业能去IOE,银行业到底能不能去IOE?

先说一句,去IOE和中国政府一点关系都没有,这是阿里提出来的,非常多的媒体报道搞错成“中国政府提出去IOE”,这个错误该骂,至于阿里为什么提去IOE,里面有技术故事也有政治故事,以后有空再八卦,让我们先回来十八摸。

再给答案:
1.)如果现在新开一家银行,BAT高手去弄,可以去IOE,但需要投入巨量的人力物力,代价不见得比当年用IOE要小。

2.)老银行都在摸索如何去IOE,但并没有很迫切的需求,只是作为减少成本和新技术的探索。而且技术上来说,在10年内核心系统不可能完全去IOE。

互联网和银行业在IT建设上的最大区别是:不是技术能力,不是人才数量和质量,而是时间点和需求不同。

上世纪银行开始建设IT的时候:有钱,有准确的业务需求,而且业务变化比较慢,要求风险低,业界没开源产品(当时没有Google,没有Hadoop,甚至连IBM自己都没有Unix服务器(后来的p系列))。银行唯一的选择,就是大型机,而且当年的富士通/日立/天腾等等都不如IBM好,这也是为什么五大行总行用的都是IBM 大型机。

本世纪互联网企业开始建设IT的时候,时代变了,需求完全是反过来的:没钱,没准确的业务需求,业务变化超级快,风险无所谓(相对)。IBM以及各种传统IT大象的各种产品,死贵,开发过程慢(做过COBOL或者RPG语言开发的就知道)。有疑难杂症要找到IBM实验室的话,沟通特别麻烦和效率低,根本没法适应这种需求,(苏宁在线点了一下头)。所以互联网企业才被迫另外搞了一套分布式的IT架构出来。

当银行用了IOE的体系三十年之后,要去IOE面临以下几个问题:
1.银行业最关键就是稳定和规避风险,进行这么大的调整,一定会出问题,出了大问题谁愿意背责任?

2.软硬件采购背后各种利益关系,这可是一盘每年几百亿人民币的生意,谁肯拱手让出利益?

3. 人才不够强:没个十年八年泡在银行里面,对银行的业务不可能有足够深的了解。泡了在银行十年八年的人,对非IOE的技术又没有足够深的了解。就算真有这样的二合一人才,年薪起码得有个200万吧,不然干嘛去银行,直接去BAT不更好吗?但银行里面能对技术人员开出200万薪酬的,有哪家?而且这样的人要的不是十个八个,是一堆。而且现有的技术人员的技术是基于传统架构,如果招了大量的新人,老的这批怎么办?

4.如果不弄成互联网的分布式架构,都换成国货还继续沿用集中式架构行不?对不起,现在国货还不够强,暂时顶不上IOE。

国家安全当然重要,但这是虚的。真去IOE的话,面对的问题是实实在在的。我们换体位思考,你是银行领导,你敢不敢大力推动去IOE?刘若英的歌曲已经给了答案:想要问问你敢不敢,像我这样为I痴狂,想要问问你敢不敢,像你说过那样的爱我,像我这样为I痴狂,到底你会怎么想。

问题六:到底IOE这三家,哪家是最容易被替换掉的?

看最上面第一个表格中IOE盘踞的位置就知道,EMC是最容易被换掉的。你要换个移动硬盘容易呢,还是换台电脑或者重装系统容易呢?当然EMC的存储有很多功能别家是没有的,但普通的功能要换成国货,还是有机会的,当然最容易不等于真容易,都是很伤筋动骨的事。

举个不是很严密的例子:如果银行是一家海鲜酒楼,把IBM换掉相当于大搞一次装修,把Oracle换掉相当于把厨子和菜谱全部换掉,把EMC换掉相当于把放食材工具的储物间换个地方。难度在于,这海鲜酒楼白天黑夜都还要照常营业。

问题七:去了IOE,有没有哪家国货能顶上?

所有笼统地说能不能顶上都是耍流氓,我一个一个说才是怜香惜玉:

IBM大型机(z系列):现在顶不上,以后也不可能顶的上。

IBM小型机(i/p系列):现在顶不上,以后也不可能顶的上。

IBMPC服务器(x系列):能顶上。

EMC/IBM存储:普通用途能顶上。

Oracle/IBM中间件数据库:顶不上(包括GBase达梦KingbaseES东方通等等,门都没摸着),以后不好说。

很多人自诩中国人好聪明,为啥老美能弄出来的东西我们弄不出来。评论里面提到什么技术基因,什么体制问题都不是最关键。最关键还是之前提到的:时代不一样了,起点不一样了。

大型机是IBM在60年代花了几十亿美金(注意是当年的几十亿)豪赌一把研发出来的产品,当年客户的需求也简单。IBM利用那么多年销售大型机的利润,把这只金鸡慢慢调教育成,同时也delaynomore,根据客户的业务需求把技术提升到更高的标准。如果现在要研发出满足现在的商业需求的大型机,哪怕山寨,可能最少要投十亿人民币,才勉强能做出来,但在成功之前,基本上是没利润的。哪家企业能有这个能力去赌这一把?政府和各种研究院在这种商业产品的研发效率比企业更低,更难成功。

所以业界最稳定的单/双机系统:IBM的z系列,和i系列,在IT业界是根本没有可替代的同类产品。在中国没有,在美国,也没有。地位类似肯德基的老北京鸡肉卷,除非你不吃,除非你换成麦当劳的麦辣鸡腿堡,不然你是买不到同类可替代产品的。

国内银行里面,搞异地切换最牛的是招商银行,能在几分钟内把总行核心业务真从深圳切换去上海,这个很了不起,连五大行总行都不做这种带真实业务的核心切换测试。招行用的就是i系列,号称世界上最稳定的单机系统,系统里面默认自带数据库(DB2),自带中间件,自带通讯包,自带邮件支持(在25年前这是很神奇的设计)。号称从来没有被黑客入侵过,从来没有病毒,TIMI的设计让现代黑客界各种猥琐流招数基本都不适用。IBM的工程师当年跟我说过一个八卦:他们有一个值班的手机,半夜碰到客户有什么紧急问题,会通过800服务热线确定够紧急之后转到值班手机半夜把工程师叫醒解决问题。拿这个值班手机是有补贴的(因为可能午夜凶铃嘛),资深点的工程师大约拿一周就一两千块吧,p系列的工程师都不愿意拿这个手机,因为老会响。但i系列的工程师很喜欢拿值班手机,因为很少响,这钱几乎就是白赚的了。这也反面证明i系列是多么的稳定。

说完i,说说p:p系列服务器的研发成本相对低(所以之前HP,SUN等都有类似的竞争产品),给国内厂商5-10年,有机会能研发出来,可是,目前的技术发展趋势是全部用x系列取代p系列,不会有厂商这么傻去研究一个即将过时的产品。

以后业界发展的趋势就是:新上的系统,能用x系列技术的绝大部分都会变成新的架构;老系统,需要扩容的话,还会买老的系统,因为没得选(八卦一句:前几天某中央金融机构才又买了IBM大型机)。直到能完成迁移的一天,可是目前来说,没见到有任何银行核心系统切换到x系列平台上的希望,一直时刻准备着的话,10年后可能有希望。

综上所述:在x系列和通用存储这两个领域,国货能顶上,别的领域就等机器老死吧。时间能冲淡一切,毕竟传统技术又不是会发挥的黑化肥,哪那么容易就挥发呢?

哪家国货能顶上?千万不要相信各国内厂商的宣传的市场材料。我一般是跟各种企业的技术人员去聊,看各企业用啥设备能用得好用得爽,那些凭关系塞,免费送但难用死的国货我就不点名了。只看看市场的数据:

2013年全球服务器市场出货量

Gartner Says2013 Worldwide Server Marke tGrew2.1 PercentinShipments,While Revenue Decreased 4.5 Percent for the Year

关于x86虚拟化的Gartner魔力象限

Magic Quadrant for x86 Server Virtualization Infrastructure

关于通用存储的Gartner魔力象限

Magic Quadrant for General-Purpose DiskArrays

在上面的各种报告中,只有一家国产厂商能杀上世界舞台,就是我们著名的活力28公司:华为。
从 IT组件的角度,华为是一家很恐怖的公司:网络是他家发轫的基础,现在有自己的存储,有自己的服务器,有自己的云,和别的传统IT公司很不一样的地方,他家还有自己的手机,还卖得很不错。28还才技惊人,把员工的余钱运用到极致,实现不缺钱不上市,不用考虑短视股东的利益,可以下一盘够大的棋。从去IOE 的角度来看,唯一的软肋是太硬了,在数据库中间件这些领域还没什么积累,要多吃点软饭。

换个角度来看,IOE在国内大企业竞标,基本上国货打的都是关系牌,廉价牌。Oracle的销售从来就没担心过国货;IBM的销售在高端也没担心过国货,但在x系列就常常华为打;EMC的销售也明显开始感受到华为存储的压力。这也是我前一个回答中说到对于银行核心来看,EMC是最容易被换掉的原因:一看国际技术测评,二来国内市场真实状况。

别的国内公司,或许会在某些局部市场有一定的市场占有率。但目前,最有希望替换IOE的,还是华为。

问题八:从技术上来看,这些设备上真的有后门吗?

剧透:根据我跟IOE的一二三线包括实验室人员的八卦结果。当然有,而且大部分都很黑,比黑暗森林更黑。

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>